50 năm sau khi phi hành đoàn Apollo 17 đáp xuống Mặt trăng vào tháng 12/1972, Mỹ vẫn chưa thể đưa các phi hành gia trở lại “chị Hằng” – Ảnh: NASA
Cựu quản trị viên NASA Jim Bridenstine, người điều hành cơ quan này dưới thời chính quyền Trump, cho biết không phải khoa học hay công nghệ đã ngăn cản Mỹ làm điều này sớm hơn.
Vậy lý do đó là gì?
Phí tổn
Lý do đầu tiên là chi phí cao. Ngân sách năm 2022 của NASA là 24 tỷ đô la và chính quyền Biden đang yêu cầu Quốc hội tăng con số đó lên gần 26 tỷ đô la trong ngân sách năm 2023.
Số tiền đó được chia cho tất cả các hoạt động của cơ quan và các dự án đầy tham vọng, chẳng hạn như: kính viễn vọng không gian James Webb, dự án tên lửa khổng lồ mang tên Hệ thống Phóng Không gian (SLS) và các sứ mệnh xa xôi tới Mặt trời, Sao Mộc, Sao Hỏa, các vành đai tiểu hành tinh, các Vành đai Kuiper và rìa của Hệ Mặt trời.
Trong khi đó, quân đội Mỹ có ngân sách khoảng 858 tỷ USD vào năm 2023.
So với ngân sách liên bang, phần ngân sách của NASA nhỏ hơn trước đây.
“Phần của NASA trong ngân sách liên bang chỉ đạt mức cao nhất là 4% vào năm 1965. Trong 40 năm qua, nó vẫn ở mức dưới 1% và trong 15 năm qua, nó đã hướng tới 0,4% ngân sách liên bang,” cựu cho biết Phi hành gia Apollo 7 Walter Cunningham
Yếu tố chính trị
Quá trình thiết kế, chế tạo và thử nghiệm tàu vũ trụ thường kéo dài hơn một nhiệm kỳ tổng thống.
Nhưng các tổng thống và nhà lập pháp mới thường bác bỏ các ưu tiên khám phá không gian của người tiền nhiệm.
Năm 2004, chính quyền Bush đã giao nhiệm vụ cho NASA tìm cách thay thế tàu con thoi sắp ngừng hoạt động và đồng thời quay trở lại Mặt trăng. Cơ quan này đã khởi động chương trình Constellation để đưa các phi hành gia lên Mặt trăng bằng tên lửa có tên Ares và tàu vũ trụ có tên Orion.
NASA đã chi 9 tỷ đô la trong 5 năm để thiết kế, xây dựng và thử nghiệm phần cứng cho chương trình du hành vũ trụ đó.
Tuy nhiên, sau khi cựu Tổng thống Barack Obama nhậm chức, ông đã hủy bỏ chương trình Constellation và thay thế bằng chương trình tên lửa SLS.
Đến thời cựu tổng thống Trump, ông không loại bỏ SLS mà thay đổi mục tiêu, từ việc đưa phi hành gia lên tiểu hành tinh sang ưu tiên cho các sứ mệnh lên Mặt trăng và sao Hỏa.
Những thay đổi thường xuyên như vậy dẫn đến việc hủy bỏ sau khi hủy bỏ, gây thiệt hại khoảng 20 tỷ USD, lãng phí thời gian và động lực.
Dư luận thờ ơ và thiếu đội ngũ kế cận
Mặt khác, sự quan tâm của công chúng đối với việc thám hiểm mặt trăng luôn luôn thờ ơ.
Ngay cả ở đỉnh cao của chương trình Apollo, sau khi các phi hành gia Aldrin và Neil Armstrong đặt chân lên bề mặt Mặt trăng, chỉ 53% người Mỹ cho biết họ nghĩ chương trình này xứng đáng.
Một vấn đề khác là đội kế thừa. Ngày nay, nhiều trẻ em Mỹ được thăm dò nói rằng chúng mơ ước trở thành ngôi sao YouTube hơn là phi hành gia.
Các nhà nghiên cứu và doanh nhân Mỹ từ lâu đã thúc đẩy việc tạo ra một trạm vũ trụ trên Mặt trăng.
Căn cứ Mặt trăng có thể phát triển thành kho nhiên liệu cho các sứ mệnh không gian sâu, dẫn đến việc tạo ra kính viễn vọng không gian, giúp con người sống trên Sao Hỏa dễ dàng hơn và giải đáp những bí ẩn khoa học. nghiên cứu lâu đời về Trái đất và Mặt trăng.
Nó thậm chí có thể thúc đẩy một nền kinh tế trong không gian như du lịch vũ trụ.
Link nguồn: https://cafef.vn/vi-sao-my-khong-the-len-mat-trang-trong-50-nam-qua-20221217165318982.chn
