Vào thời điểm phát hành, một khía cạnh độc đáo của Scream gốc là việc sử dụng không phải một mà là hai kẻ giết người đeo mặt nạ. Với tiết lộ rằng cả Billy Loomis (do Riverdale’s Skeet Ulrich thủ vai) và Stu Macher (Matthew Lillard) đều đứng đằng sau chiếc mặt nạ Ghostface mang tính biểu tượng ở những thời điểm khác nhau trong phim, các sự kiện bắt đầu có ý nghĩa hơn rất nhiều.
Tiết lộ đó giải thích làm thế nào kẻ giết người có thể di chuyển nhanh như vậy và làm thế nào anh ta dường như có thể xuất hiện ở nhiều nơi cùng một lúc. Hơn nữa, khi mọi người đang hoạt động với giả định rằng chỉ có một kẻ giết người, Billy và Stu đã có thể cung cấp cho nhau những bằng chứng ngoại phạm chắc chắn. Nhưng ngay cả khi biết rằng Billy và Stu đã thực hiện các vụ giết người ở Woodsboro, vẫn có hai lần xuất hiện của Ghostface không hoàn toàn ăn khớp với nhau, khiến người hâm mộ tự hỏi liệu một bên thứ ba nào đó đã bí mật chơi suốt thời gian qua.
Scream chỉ có hai kẻ giết người, phải không?
Khoảng nửa chừng của Hét lên, có một cảnh trong đó Tatum Riley (Rose McGowan) gặp nhân vật chính của loạt phim Sidney Prescott (Neve Campbell) trước khi cả hai vào thị trấn để mua đồ ăn nhẹ cho bữa tiệc của Stu. Khi họ rời đi, Ghostface theo dõi họ từ tán lá gần nhà Sidney. Tuy nhiên, trong cảnh tiếp theo, cả Billy và Stu đều đang ở cửa hàng video với Randy Meeks (Jamie Kennedy), đặt ra câu hỏi làm thế nào họ đến đó nhanh như vậy, giả sử rằng một trong số họ thực sự đứng sau chiếc mặt nạ chỉ là một vài khoảnh khắc trước đó.
Mặc dù không nói rõ cảnh quay trong cửa hàng video diễn ra bao lâu sau cảnh rình rập, nhưng đoạn phim cắt cảnh cho thấy chúng diễn ra liên tiếp ngay lập tức. Ngay sau cảnh cửa hàng video, có một cảnh khác trong đó Ghostface có thể được nhìn thấy đang rình rập Sidney và Tatum trong chính cửa hàng tạp hóa, ngụ ý rằng Billy hoặc Stu đã chạy nước rút đến đó, thay trang phục, xem họ mua đồ ăn mà không có lý do cụ thể nào. , rồi rời đi — tất cả đều không được chú ý. Tất cả có vẻ hơi xa vời, ngay cả đối với một bộ phim đôi khi đòi hỏi phải đình chỉ sự hoài nghi.
Scream 3 Viết Lại Lịch Sử Nhượng Quyền Thương Mại
Trong đoạn cao trào của bản gốc Hét lên, tiết lộ rằng Billy và Stu không chỉ thực hiện các vụ giết Ghostface mà còn sát hại mẹ của Sidney, Maureen Prescott (Lynn McRee), một năm trước đó, định tội Cotton Weary (Liev Schreiber). Trong khi Stu hầu như chỉ đi cùng chuyến đi, động cơ của Billy mang tính cá nhân hơn nhiều. Lý do mẹ của Billy từ bỏ anh ta và rời Woodsboro là vì bà đã bắt gặp cha của Billy ngoại tình với Maureen, đặt Billy vào nhiệm vụ trả thù cả gia đình Prescott.
Tuy nhiên, Scream 3 đã tái cấu trúc hóa điều này. Phần ba kể về một kẻ giết người đơn độc: đạo diễn Hollywood Roman Bridger (Scott Foley), anh trai cùng cha khác mẹ đã thất lạc từ lâu của Sidney. Hóa ra, nhiều năm trước khi Sidney ra đời, Maureen đã sống hai năm ở Los Angeles, cố gắng trở thành một nữ diễn viên với cái tên Rina Reynolds. Maureen bị cưỡng hiếp tại nhà của nhà sản xuất phim kinh dị John Milton (Lance Henriksen), ngầm dẫn đến việc Roman ra đời.
Khi trưởng thành, Roman lần theo dấu vết của mẹ mình, chỉ để bà từ chối anh, coi Sidney là đứa con duy nhất của bà. Roman thề sẽ trả thù Maureen vì đã bỏ rơi anh ta, cũng như Sidney vì đã có cuộc sống gia đình hạnh phúc mà anh ta tin rằng lẽ ra phải là của mình. Nhưng thay vì tự làm bẩn tay mình, Roman đã chọn đạo diễn một bộ phim về kẻ giết người ngoài đời thực. Anh ta là người đã tiết lộ cho Billy về mối quan hệ ngoại tình của cha anh ta với Maureen, cho anh ta một số mẹo để thoát khỏi tội giết người trước khi đưa anh ta lên đường. Tất nhiên, Sidney đã sống sót sau cơn thịnh nộ của Billy và Stu, cũng như những vụ giết người bắt chước sau đó trong Scream 2, khiến Roman cuối cùng có cách tiếp cận thực tế hơn trong Scream 3.
Có phải Roman Bridger đã bí mật trong tiếng hét đầu tiên?
Có thể người theo dõi Sidney trong khi Billy và Stu đang ở cửa hàng video thực sự là người La Mã? Loạt phim Scream không xa lạ gì với các giả thuyết về “kẻ giết người thứ ba”, mặc dù điều này thực sự có trọng lượng khi xem xét tất cả các bằng chứng. Xét cho cùng, với những gì khán giả đã học được trong Scream 3, việc “đạo diễn” muốn để mắt đến quá trình sản xuất “bộ phim” của mình là hoàn toàn có lý. Với việc Billy và Stu bận quấy rối Randy ở cửa hàng video, Roman sẽ có một số chỗ để hoạt động. Máy làm mát Ghostface của cửa hàng tạp hóa được phản ánh trong đó thậm chí còn chứa đầy các hộp có nhãn “Romantica”, mặc dù điều này gần như chắc chắn không có gì khác hơn là một sự trùng hợp thú vị.
Tất cả mọi thứ được xem xét, chắc chắn có một số nếp nhăn. Đối với những người mới bắt đầu, trong khi tiết lộ của Scream 3 đặt Roman ở Woodsboro một năm trước các sự kiện của Scream đầu tiên, thì không có đoạn hội thoại nào cho thấy anh ta thực sự có mặt trong vụ giết người Ghostface đầu tiên. Luôn có khả năng đơn giản là anh ấy không nghĩ rằng nó đủ liên quan để đề cập đến, nhưng đây chỉ là phỏng đoán thuần túy.
Ngoài ra, trong khi Roman được biết là đùa giỡn với Sidney trong Scream 3 – cụ thể là bằng cách giả làm mẹ của họ nói từ túi đựng xác – anh ấy đã làm điều này khi có lợi thế sân nhà và một phương tiện trốn thoát dễ dàng. Roman cũng đang chơi trò chơi lâu dài và – với tư cách là kẻ giết người – rất giỏi trong việc che đậy dấu vết của mình. Theo dõi Sidney từ bên ngoài ngôi nhà của cô ấy ở ngoại ô Woodsboro là một chuyện. Nhưng mặc trang phục Ghostface trong một cửa hàng tạp hóa công cộng, vào ban ngày, trong khi cả thị trấn đang trong tình trạng cảnh giác cao độ, dường như anh ta thiển cận và liều lĩnh một cách khác thường.
Ghostface thứ ba có thể là một kẻ chơi khăm
Nếu Ghostface thứ ba được cho là không phải là người La Mã, thì đó là ai? Một giả thuyết phản bác cho rằng Ghostface được nhìn thấy trên cây và cửa hàng tạp hóa chưa bao giờ thực sự ở đó. Thay vào đó, anh ta là một mô-típ hình ảnh được sử dụng để minh họa cho khán giả rằng Sidney đang gặp nguy hiểm sắp xảy ra đồng thời đánh hơi được Billy và Stu của họ. Mặc dù ý tưởng này hơi xa vời, nhưng nó sẽ giải thích cách Ghostface có thể vào cửa hàng tạp hóa mà không bị phát hiện.
Một giả thuyết khác cho rằng ai đó thực sự đã mặc trang phục Ghostface trong những cảnh này, nhưng họ không phải là người đặc biệt. Rốt cuộc, trang phục Ghostface cực kỳ dễ bắt gặp trong vũ trụ, và các học sinh của trường trung học Woodsboro thậm chí còn được nhìn thấy chạy qua các hành lang trong khi đeo chiếc mặt nạ như một trò đùa bệnh hoạn. Việc nhìn thấy Ghostface đi lạc có thể chỉ đơn giản là công việc của một hoặc nhiều kẻ thích chơi khăm, mặc dù lý do tại sao họ quyết định theo dõi Sidney và Tatum cụ thể là điều ai cũng đoán được.
Có lẽ điểm lớn nhất chống lại lý thuyết La Mã là mặc dù cả hai đều được đạo diễn bởi Wes Craven, Scream và Scream 3 có các nhà biên kịch khác nhau. Phần đầu tiên được viết bởi Kevin Williamson, người sau đó đã viết Scream 2 nhưng không trở lại với phần thứ ba – thay vào đó được viết bởi Ehren Kruger. Chiếc Scream 3 mà Williamson nghĩ đến ban đầu rất khác so với chiếc cuối cùng được tạo ra, Kruger thậm chí còn được đồn đại là đã loại bỏ nhiều ghi chú mà Williamson để lại. Sau đó, có vẻ như việc Roman được thêm vào phần đầu tiên Tiếng hét không phải là ý định của Kruger và ranh giới không thể xảy ra đó là ý tưởng của Williamson.
Tuy nhiên, trong khi Roman Bridger bí mật xuất hiện trong phần đầu tiên là không thể xảy ra, thì cuối cùng nó vẫn là một lý thuyết rất hợp lý. Có một số thứ làm suy yếu nó, nhưng dường như không có thứ gì có thể giết chết nó hoàn toàn. Nó không hoàn toàn sụp đổ dưới sự xem xét kỹ lưỡng như hầu hết các lý thuyết của người hâm mộ. Việc người hâm mộ có thực sự tin vào lý thuyết hay không là hoàn toàn tùy thuộc vào họ, nhưng nếu không có gì khác, nó chắc chắn làm cho Scream gốc trở nên thú vị hơn khi xem lại.
