Bản án được đề xuất là quá khắc nghiệt.
Ngày 27/7, phiên tòa xét xử 50 bị cáo trong vụ án “Thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn FLC tiếp tục với phần bào chữa của nhóm luật sư.
Trước đó, khi trình bày ý kiến luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã đề nghị tòa tuyên phạt ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) tổng mức án từ 24 – 26 năm tù về 2 tội danh.
Kiểm sát viên nhận định hành vi vi phạm của ông Quyết là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động kinh tế do Nhà nước quản lý, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội. Trong vụ án, ông Quyết giữ vai trò chủ mưu chỉ đạo việc mua Công ty Faros; chỉ đạo mọi hoạt động bơm vốn của công ty, mua bán cổ phiếu, lập tài khoản chứng khoán để giao dịch, chiếm đoạt hơn 4.300 tỷ đồng tiền của nhà đầu tư nên cần áp dụng mức hình phạt cao nhất.
Sau khi cáo trạng được đưa ra, luật sư Vũ Đặng Hải Yến (luật sư bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết) cho biết, thân chủ của mình luôn tỏ ra thành khẩn, ăn năn hối cải và tuyệt đối tôn trọng những mô tả về hành vi bị cáo buộc trong cáo trạng.
Tuy nhiên, theo luật sư Yến, mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Quyết là “nghiêm khắc, chưa được xem xét giảm nhẹ”.
Luật sư hy vọng hội đồng xét xử sẽ xem xét khách quan vấn đề xác định hệ số thiệt hại và người bị hại trong vụ án. Theo đó, có hai nhóm người bị hại được phân loại, bao gồm: Nhóm 133 nhà đầu tư ban đầu mua cổ phiếu ROS và chưa bán; Nhóm 30.403 nhà đầu tư ban đầu mua cổ phiếu ROS (bất kể nhà đầu tư đã bán hay vẫn sở hữu cổ phiếu).
Bà Vũ Đặng Hải Yến cho rằng, xét theo quy định thì chỉ có nhóm 133 nhà đầu tư đáp ứng tiêu chuẩn bị hại. Việc xác định nhóm 30.403 nhà đầu tư là bị hại là không phù hợp với khoa học pháp lý và không đáp ứng tiêu chuẩn bị hại theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
“Bởi theo hồ sơ của cơ quan điều tra, chúng tôi phát hiện trong nhóm 30.403 nhà đầu tư có nhiều trường hợp mua cổ phiếu nhưng sau đó bán ra và kiếm lời. Khả năng nhóm nhà đầu tư nói trên ban đầu mua cổ phiếu ROS là rất cao”, luật sư Yến lập luận.
Chứng minh nhà đầu tư mua cổ phiếu rồi bán ra kiếm lời, luật sư Yến cho biết, sau thời điểm bị cáo Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu ROS ra thị trường lần đầu, giá cổ phiếu ROS có xu hướng tăng liên tục trong thời gian dài sau đó, từ mức 2.000 đồng/cổ phiếu (tháng 4 – 6/2020) lên mức 13.600 đồng/cổ phiếu (tháng 7/2020 – 12/2021).
Ngoài ra, còn nhiều trường hợp từ chối làm việc hoặc khẳng định giá cổ phiếu “lên xuống, lãi lỗ” là bình thường, đầu tư cổ phiếu là tự nguyện”. Do đó, việc xác định những cá nhân này là nạn nhân trong khi ý thức chủ quan của họ là “họ không phải là nạn nhân, họ không bị thiệt hại” là không thuyết phục.
Từ những phân tích trên, luật sư kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét các bị hại trong “Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là 133 nhà đầu tư ban đầu đã mua cổ phiếu ROS (cổ phiếu hình thành từ vốn góp giả mạo) và hiện vẫn đang sở hữu số cổ phiếu này.
Đồng thời, luật sư Yến cho biết, số tiền bị cáo Quyết nộp để bồi thường hiện đã đủ để trả cho các nạn nhân.
Ngoài các ý kiến trên, Luật sư Yến cũng nhấn mạnh rằng “số tiền bán cổ phiếu ROS là 3.600 tỷ đồng như xác định trong cáo trạng không thể coi là số tiền bị cáo Trịnh Văn Quyết chiếm đoạt của nhà đầu tư”. Thay vào đó, cần coi đây là “số tiền hưởng lợi từ các hành vi trong vụ án”.
“Thân chủ của chúng tôi sẵn sàng và cam kết trả toàn bộ số tiền… Với sự sẵn sàng và cam kết trả tiền của bị cáo Quyết, tôi nghĩ đây nên được coi là một tình tiết để áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt”, luật sư Yến cho biết.
Bị cáo Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa.
Cần áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt.
Một luật sư khác bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng cho rằng thân chủ của mình đã có ý thức giải quyết hậu quả. Thực tế, hậu quả có thể được giải quyết hoàn toàn nếu có cơ hội.
Theo luật sư, tại tòa, ông Quyết luôn khẳng định nếu được giải tỏa, ông sẽ dùng toàn bộ tài sản cá nhân tích lũy trong 20 năm kinh doanh và huy động các nguồn lực khác để khắc phục tình hình. Do đó, cần tạo điều kiện để ông Quyết sớm thực hiện việc này.
“Bị cô lập khỏi xã hội và tài sản bị phong tỏa, ông Quyết liên tục kêu gọi gia đình và bạn bè huy động mọi nguồn lực, vay mượn để vượt qua hoàn cảnh. Đến phiên tòa hôm nay, thân chủ của tôi đã thu hồi được gần 240 tỷ đồng”, luật sư cho biết.
Cho rằng những “nỗ lực” của ông Quyết cần được ghi nhận, luật sư đề nghị hội đồng xét xử áp dụng chế tài khoan hồng đặc biệt, áp dụng mức hình phạt tương đương với mức án mà nhóm bị cáo tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh phải chịu về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Link nguồn: https://cafef.vn/luat-su-cua-ong-trinh-van-quyet-de-nghi-xem-xet-lai-so-luong-bi-hai-trong-vu-an-188240727080452599.chn
