Sau một ngày xét hỏi, chiều muộn ngày 9/9, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trình bày ý kiến về cáo trạng, đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (sinh năm 1972, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Dân tộc) 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên cho rằng, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, người bị hại và diễn biến phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo Ta đã được nêu đầy đủ trong cáo trạng.
Theo VKS, Công ty Đức Anh là chủ dự án Đảo Núi Cương (huyện Đầm Hà, Quảng Ninh). Năm 2018, do muốn bán lại dự án, đại diện công ty đã gặp Nguyễn Sỹ Tá và yêu cầu “tìm người mua”. Do quen biết ông Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh) nên Tá giới thiệu mua.
Khi giới thiệu, ông Tạ cho biết, dự án này do UBND tỉnh Quảng Ninh quy hoạch để phát triển du lịch, đô thị sinh thái; Công ty Đức Anh thuộc về ông Tạ, vì ông là “công chức nhà nước” không thể là chủ nên phải nhờ tài xế và người giúp việc làm chủ…
Tin lời ông Tạ, Chủ tịch Tân Hoàng Minh đã đồng ý mua. Năm 2019, người của Tân Hoàng Minh đã gửi hợp đồng cho ông Tạ và bị đơn trình bày giá dự án là 320 tỷ đồng, yêu cầu đặt cọc 80 tỷ đồng để “bảo đảm ký hợp đồng và chuyển nhượng”. Ông Tạ đã nhận đủ tiền đặt cọc.
Sau đó, do “phức tạp”, Công ty Đức Anh không bán dự án. Nạn nhân Tân Hoàng Minh đòi Nguyễn Sỹ Tá đặt cọc nhưng chỉ được trả 33 tỷ đồng, số tiền còn lại 47 tỷ đồng do Tá chiếm đoạt.
Bị cáo Nguyễn Sỹ Tá.
Tuyên bố sai lệch, phủ nhận tội lỗi
Kiểm sát viên đánh giá hành vi của bị cáo Ta là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân, doanh nghiệp. Bị cáo đã bịa đặt chứng cứ, nói dối về tính hợp pháp của dự án, khiến người khác tin là có thật.
“Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo đã thay đổi lời khai, phủ nhận tội danh nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc”, Viện Kiểm sát nhận định.
Trước đó, trong quá trình mở phiên tòa, ông Tạ không đồng ý với việc mở phiên tòa vì ông Đỗ Anh Dũng vắng mặt. Bị đơn yêu cầu tòa “triệu tập ông Dũng để đối chất theo ba cách”.
Ngoài ra, ông Tạ còn đề nghị thay đổi kiểm sát viên thực hiện quyền truy tố nhưng không được tòa chấp thuận.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Tạ cho rằng cáo trạng buộc tội mình là sai. Vụ án là “thỏa thuận dân sự”, cá nhân ông chỉ “kết nối” hai bên để thương lượng mua bán. Việc kết nối thành công, ông nhận được hoa hồng là 80 tỷ đồng.
Cựu Trưởng phòng khẳng định khi trao đổi với nạn nhân Đỗ Anh Dũng, ông Dũng không nói dối rằng “dự án là của ông, vì là của nhà nước nên ông không thể đứng tên ông được nên phải nhờ tài xế và người giúp việc đứng tên ông…”.
Đại diện Công ty Đức Anh cho biết, họ chỉ nhờ ông Tạ làm môi giới tìm người mua cho dự án.
“Tôi nói với anh Tạ rằng tôi hết việc để làm rồi. Gia đình tôi cần tiền. Công việc của anh là làm môi giới tìm người mua cho dự án. Nếu thành công, anh sẽ được trả hoa hồng… Nếu tôi biết anh sẽ đàm phán để lấy tiền của Công ty Tân Hoàng Minh và đưa cho tôi, tôi đã không rơi vào tình cảnh khốn khổ như ngày hôm nay”, một đại diện của Công ty Đức Anh cho biết.
Tháng 3/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt ông Đỗ Anh Dũng 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Vụ án phát sinh từ khó khăn về tài chính của Tập đoàn Tân Hoàng Minh. Để có tiền trả nợ, ông Đỗ Anh Dũng đã chỉ đạo con trai huy động vốn bằng cách phát hành trái phiếu thông qua các công ty trong “hệ sinh thái” như Ngôi Sao Việt, Cung Điện Mua Đông, Soleil. Sau khi bán trái phiếu, nhóm của ông Dũng đã chiếm đoạt 8.600 tỷ đồng của 6.630 khách hàng.
Link nguồn: https://cafef.vn/cuu-vu-truong-lua-chu-tich-tan-hoang-minh-80-ty-dong-bi-de-nghi-muc-an-20-nam-tu-188240909211218339.chn
